A votação foi feita entre a NASA e a Science & Entertainment Exchange, um grupo de físicas que faz campanha por uma ficção científica mais autêntica, apoiada pelo ator Dustin Hoffman (que trabalhou como químico para uma empresa de café antes de virar ator).
Não está claro o parâmetro da votação, mas na conferência foram citados apenas filmes dos últimos 20 anos. Armageddon, em que Bruce Willis e Ben Affleck impedem um asteroide de dizimar o planeta, e O Sexto Dia, em que Arnold Schwarzenegger é clonado, com sotaque idêntico, em questão de horas, foram citados entre os mais absurdos.
(Ironicamente, a NASA aceitou participar de Armageddon em troca de product placement de sua marca.)
2012, porém, "é um caso excepcional e extraordinário", diz Dinald Yeomans, chefe da missão Near-Earth Asteroid Rendezvous da NASA, dedicada a estudar os perigos que o planeta pode sofrer vindos do espaço.
"A agência está recebendo tantas questões de pessoas preocupadas com a possibilidade de o mundo acabar em 2012 que tivemos que criar um site para negar esses mitos. Nunca precisamos fazer isso antes", diz Yeomans.
Em 2012, partículas de neutrinos, trazidas à Terra pelos raios solares, cozinham o núcleo do planeta. A NASA diz que as ondas solares podem causar interferências em transmissões de rádio, mas os neutrinos são partículas neutras incapazes de interagir com susbtâncias físicas. Para Yeomans, a aceleração do aquecimento do núcleo do planeta no filme é "absurda".
Em contrapartida, a NASA e a SEE elogiam dois filmes do gênero com fundamentos científicos: Blade Runner (por seu retrato futurista de Los Angeles) e Gattaca, sobre eugenia de laboratório, considerado "realista" pela agência.
Fonte: Omelete.com.br
Comentários
Postar um comentário